Eager drängen Politiker haben in der geltend gemachten
House of Commons, mit sehr aufschlussreich Empörung, dass das Greifen
Priester der Kirche von England mit dem Reichtum, der überfüllt
Nächstenliebe früherer Zeiten ist für den Trost des Alters verlassen hat oder die
Erziehung der Jugend. Der bekannte Fall des Krankenhauses von St.
Kreuz hat auch vor den Gerichten des Landes kommen, und die
Kämpfe von Herrn Whiston, bei Rochester, haben mit Sympathie begegnet und
unterstützt. Männer beginnen sich zu sagen, dass diese Dinge betrachtet werden muss
in.
Herr Harding, dessen Gewissen in der Sache klar, und wer hat noch nie
fühlte, daß er ein Pfund von Hiram Willen, auf die er empfangen wurde
nicht befugt ist, hat natürlich die Rolle der Kirche im Gespräch genommen
über diese Dinge mit seinem Freund, dem Bischof und sein Sohn-in-law,
der Archidiakon. Der Archidiakon, ja, Dr. Grantly hat etwas gewesen
laut in der Sache. Er ist ein persönlicher Freund von den Würdenträgern der
Rochester Kapitel und hat Briefe geschrieben in der Öffentlichkeit Druck auf die
Gegenstand dieser turbulenten Dr Whiston, die seine Bewunderer denken, müssen
schier die Frage in Ruhe gesetzt. Es ist auch bekannt, dass bei Oxford
Er ist der Autor des Pamphlets signiert “Sacerdos” zum Thema
der Graf von Guildford und St. Kreuz, in dem es so klar argumentiert
dass die Manieren der heutigen Zeit nicht von einer wörtlichen zugeben
Haftung auf den Worten des Gründers der Wille, sondern die
Interessen der Kirche, für die die Gründer so tief besorgt wurde
sind am besten bei, dass seine Bischöfe diejenigen belohnen, glänzenden konsultiert
Lichter, deren Dienste wurden die meisten signally dienstbar
Christentum. In Antwort auf diese, wird behauptet, dass Henry de Blois,
Gründer von St. Kreuz, war nicht sehr interessiert am Wohlergehen des
reformierte Kirche, und dass die Meister von St Kreuz, seit vielen Jahren
Vergangenheit kann nicht als Lichtgestalten in den Dienst des Christentums werden;
es ist jedoch betonte immer und zweifellos Filz, die von allen
archdeacon Freunde, dass seine Logik ist schlüssig und hat nicht, in
Tatsächlich beantwortet.
Mit einem solchen Turm der Stärke, um sowohl seine Argumente und sein Rücken
Gewissen, kann man sich vorstellen, dass Herr Harding hat nie gefühlt werden
Gewissensbisse als auf den Empfang seiner vierteljährlichen Summe von zweihundert Pfund.
In der Tat hat das Thema nie selbst seine Meinung dargestellt, dass
Form. Er hat nicht selten, sprach und hörte sehr viel über die
Willen der alten Gründer und die Einkommen aus ihren Gütern,
im letzten Jahr oder zwei, er wollte sogar, in einem Moment, fühlen sich ein
Zweifel (da von seinem Sohn-in-law Logik ausgeschlossen), ob Herr
Guildford war eindeutig berechtigt, so enorm, ein Einkommen erhalten
wie er sich aus den Erlösen von St Kreuz, aber das war er selbst
zuviel mit seinem bescheidenen £ 800, - er, der aus, dass
freiwillig auf 62 £ elf Schilling und vier Pence ein
Jahr auf seine zwölf alten Nachbarn, - er, der für das Geld, tut sein
Vorsänger Arbeit als ohne Vorsänger hat es vor, da Barchester getan
Kathedrale gebaut wurde, - eine solche Idee hat nie seine ruhige besudelt oder
gestört sein Gewissen.
Dennoch ist Herr Harding immer an dem Gerücht das er unruhig
kennt in Barchester zum Thema vorherrschen. Er ist sich bewusst, dass bei
jedenfalls zwei seiner alten Männern gehört worden zu sagen, dass, wenn jeder
hatte seine eigene, könnten sie haben jeweils ihre 100 £ pro Jahr, und
leben wie Herren, statt eines armseligen einen Schilling und sechs Pence
pro Tag, und dass sie hatte schlanke Ursache sein für eine miserable dankbar
Dole von zwei Pence, als Herr Harding und Herr Chadwick, zwischen ihnen lief
weg mit Tausenden von Pfund, die guten alten John Hiram nie beabsichtigt
für die, wie von ihnen. Es ist die Undankbarkeit dieser die Stacheln Herr
Harding.